Samo oni koji zele dobro sebi,ne Srbiji,nece da ukazu na prednosti koje bi Srbija imala kada bi saradjivala sa Rusijom.Medjutim, o tome se uopste ne moze razgovarati sa ljudima koji trenutno okupiraju ministarstva nadlezna za tu vrstu problema.Jednostavno ne moze jer tamo sede stranacki podobni a ne sposobni ljudi I vreme je da se I ta stvar DEMISTIFIKUJE.

Goane Veljovicu svaka ti cast

Sve su to samo snovi ,surova stvarnost nam je drugačija.Teško nama šta nas još sve čeka a uvek neko drugi kriv i nikada mi.

Moje mišljenje je da su bespilotne letjelice stvar prvog izbora, jer se osim izviđanja mogu koristiti i za druge vrste dejstava. Pošto sam donekle upućen u tu tehnologiju mislim da bi naši pored ugovora o nabavci trebali da razmisle i o razvoju odgovarajućih sistema ove vrste. Pored njih helikopteri su izuzetno bitni.

Dalje komentarisao bih autorov stav oko nabavke lovačkih aviona, kao da ćemo samo sa komšilukom ratovati. Nedavno iskustvo nam govori da će nas i veliki napadati (možda). Zbog toga treba da imamo spreman asimetrični odgovor. Šta taj odgovor može da predstavlja, stvar je odgovarajućih direkcija koje treba da razviju sve opcije. U svakom slučaju, sve dok nam u vojnoj doktrini stoji da nam je NATO prijatelj sigurno se sve te opcije neće razmotriti kako treba.

Te tvrdnje da ce nas Albanija samostalno napasti su nerealne. Napasce nas pomocu WASP Imperija. Znaci treba misliti sta uraditi u tom slucaju. Mi u ovom trenutku ne znamo kavi su uslovi nase prethodne kapitulacije i sta se moze kupiti a sta ne. Nadam se da ti uslovi ne sprecavaju Srbiju da napravi plan i program prezivljavanja civilnog stanovnistva pod udarom bombi. Da ne kapituliramo opet posle drugog dana od nestanka struje. Drugo je realizacija gomile jeftinih mobilnih laznih ciljeva i mamaca. Tu bi Rusija mogla da pomogne sa komponentama - prodajom gotovih a i prodajom licenci za proizvodnju. Trece, trebalo bi razviti metode brze transformacije civilnih sredstava u ratne svrhe - u slucaju rata da predajnici B92 ne sluze neprijatelju nego Srbiji. Domaca industrija moze da razvije sisteme veza i ostalu elektroniku malih snaga. Koristeci kredit razviti (sa Rusima)specificne sisteme osmatranja pracenja i navodjenja orudja - jer ce se WASP imperija pripremiti za poznate.

Sve je tačno, ali preširoko.
Što se borbenih helikoptera tiče u pitanju je Mi24, najbolji borbeni helikopter na svetu. Može da nosi i grupu od 6(šest) ljudi i silu naoružanja.
Preširiko, još jednom.

Ceo clanak polazi od pogresne pretpostavke da je moguc rat u okruzenju, ali nema lokalnog rata. Mi smo sa svih strana okruzeni sa zemljama koje su u NATO ili ce uskoro biti. Zato je moguc samo sukob sa celim paktom, a tu nam ni 500 aviona nece pomoci. Libija je najbolji primer koliko su avijacije malih zemalja skupe a u ratu beskorisne. Zato ni dinar za avione.
Kopnene snage treba modernizovati to svakako, ali bi za ostatak para bilo najbolje da nam naprave nekoliko fabrika da se ljudi zaposle.

Jako dobra analiza. DS vodi proevropsku politiku.Propast te politike značio bi i kraj vladavine DS zbog čega se DS grčevito bori, uprkos činjenicama, da tu politiku odbrani.Za njih nastupaju poslednji dani.

@Beli Orao
MI-24 je zastario, ono što nama treba je njegov naslednik MI-28. Moćna mašina!

Priča se o modernizaciji avijacije, a u roku od 5 godina ni jedan srbin neće znati da puca jer nikada nije video pušku - odnosno nije bio ni na osnovnoj obuci u vojsci. I da imamo sve te avione i kamione neće nas 10.000 "profesionalaca" odbraniti. Prvo bi valjda to trebalo da se uradi - da se vrati obavezno služenje vojske bar tri meseca.
Pozdrav svima

Tekst je u suštini dobar. Samo par sitnih primedbi. Koliko je meni poznato, mi imamo helikoptere MI 24, ali im ne znam tačan broj. Trebalo bi ih samo modifikovati, i eventualno uzeti još koji. Drugo, slažem se s autorom da su Galebovi, Orlovi i Migovi 21 uz određene modifikacije dovoljni da se osećamo bezbedno u vezi komšiluka. Slažem se da Mig 29 treba modifikovati, ali nabaviti još dve polovne eskadrile sa najboljim radarima, da mogu da pariraju i NATO-u.
E sad, autor je jako lepo naveo šta je potrebno, ali je problem u tome što nadležni rade drugačije.
Njima neće biti važna realna procena, već "ugradnja" u posao, na žalost. Ima još gora stvar. Oni se ništa tu i ne pitaju. Jednostavno će im ambasador dotične zemlje (nama vrlo "prijateljske") reći koje krševe treba od njih da kupe, a zadatak nadležnih biće jedino da nama objasne ZAŠTO JE ONO ŠTO JE LOŠE U STVARI ODLIČNO!

Uzalud je nas inzenjer I istrazivac M.Miljkovic ukazivao I nudio pomoc nasim pcelarima kako da zastite pcele od nestajanja,oni su jednostavno bili gluvi na sva ta upozorenja.Medicinsko osoblje kojem se obratio takodje je bilo gluvo.Pa zar treba da stigne iz inostranstva vest da je Daniel Favre pronasao uzrok izumiranju pcela,da bi se nesto preduzelo za njihovu zastitu?Zasto je kod nas nauka gluva I slepa?Izgleda da su I oni zrtve Novog Svetskog poretka.

Jasno je svakome imalo upucenom (naravno, sve su ovo suplje price sa ovakvom vllascu za kormilom; njima govoriti sta treba je besmisleno, jer je ocigledno da rade na nasem daljem unistenju) da avijacija ima glavnu ulogu u vecini sukoba koje mozemo iskusiti.

Za zemlju poput Srbije, kojoj, ako planira da opstane, a ne da potone u moru politickih i ekonomskih ambicija istih onih koji Srpskom narodu rade o glavi vec decenijama, je neophodno osposobiti PVO (nije realno govoriti o podizanju same avijacije na nivo koji bi mogao zapretiti protivnicima poput Zapada, ali je svakako potrebno avijaciju dovesti na nivo koji moze pruziti zastitu od blizegokruzenja), i kopnene snage. Mornarica, cak i ako se opet nekako docepamo mora (t.j. ako se Crnogorci oasulje, a mala je sansa, jer to Srbima ne ide od ruke, pa nece ni Srbima zvanim 'Crnogorci'), se moze zaboraviti.

Ono sto nam treba, znaci, su sposobne kopnene snage (artiljerija i.t.d.), funkcionalna avijacija, i PVO.

@Beli Orao
Da li je nerealno da nam Rusi isporuče MI-28 ne znam. Ako jeste, možemo nabaviti kineske Z-9 i WZ-10, uz njihovu modernizovanu varijantu aviona MIG-21 ili još bolje JF-17. I naravno za PVO opet kineske varijante ruskih sistema S-400 (HQ-19), Buk (HQ-16)itd. Za zemlju kojoj je bitan svaki dinar Kina je idealan partner. Naravno, uslov je da predhodno sadašnja vlada ode! Nadam se da više nema mnogo onih koji su spremni da im povjere da čuvaju ovce a kamoli da vode Srbiju!

Analiza je kasna i zavreme od pre 12-13 godina.
Srbija danas, zavarava narod pricama o stubovma,
a sve cini da ti oslonci ostanu samo jednodnevni
clanak. Srbija nema doktrinu i strategiju spoljne
politike.
Srbija je unistila doktrinu odbrane i vojsku.
"Profesionalna" vojska (kao da je podoficirski i oficirski sastav bio amaterski "ad hoc" skup).
Jedino sto se realno gradi je priprema za ulazak
u NATO (zar zaboravljamo predstojeci sastanak u
Beogradu, svakodnevni rad ministra Sutanovca, ...).
Narod zamajavaju obecanjem raja - EZ, iako bi
mnogi narodi iz tog raja pobegli (kad bi ih iko
pitao), dok pripremaju da se u Skupstini donese
odluka o ulasku u NATO.
Svako ko sanja da bi cak, bilo kakvim prevratom,
mogao da ponisti odluku Skupstine, ne poznaje
svet u kome (nazalost) zivimo.
Sve dobre analize aviona, helikoptera, raketa i
vrednosti ruske tehnologije i tehnike, ostace
bez odjeka (mrtvo slovo ...) ako se odrzi
NATO skup - uvod, posle koga sledi ...
S. Savic

Mozda bi i bili korisniji Rusiji ako budemo u NATO. Mog pokojnog dedu je regrutovala Austrougarska protiv Rusije i poslala na istocni front. Jedinica je bila mesovita sa 40% Srba. Cim su stigli na front pobili su svoje kamarade iz Austrougarske voske (U toj borbi poginula su i cetiri Srbina) i okrenuli cevi topova za 180 stepeni. Ako Rusija nema namere da ovde postavi stit sa nuklearnim glavama onda je bolje da dejstvujemo iznutra. Ako nista drugo WASP rasa ce potrositi vise novca da nadgleda Vojsku Srbije (jer joj nikada nece verovati) nego sto bi potrosili na jos jednog (ne)milosrdnog andjela.

@ Misa.

Potpuno tacno, ako zeli da se osamostali, Srbija ce neminovno uci u rat s celim NATO paktom, u najmanju ruku.

@ nn

"[Ako bi Rusija] smenila ove na vlasti, kaznila sve one koji rade protiv nacionalnih interesa Srbije (a i Rusije), [to] podrazumeva i sukob sa Zapadom po mnogim pitanjima."

Tacno, ali za to nije potreban samo motiv, nego i snaga, koju Rusija jednostavno nema: njena ekonomija je manja od ekonomije patuljaste Velike Britanije.

Also, this document, in his own words, smashes currently held beliefs about so-called "Tesla Technology".
Written some years after his Wardencliff Project, Tesla explains the inefficiency and limitations of the Hertzian method of electromagnetic propagation (through the air) with great clarity — and that his system of wireless which was vastly more effective, utilised the ground itself for propagation. Tesla states, "Properly constructed, my system [of wireless] is safe against static and other interference, and the amount of energy which may be transmitted is billions of times greater than with the Hertzian which has none of these virtues..." He explains in particular, with several analogs in diagrammatic representation, his single-wire-without-return system — the heart of Tesla's radio and wireless power systems

propagate in all other directions unimpeded?
The fact is that the radiations of the transmitter passing along the earth's surface are soon extinguished, the height of the inactive zone indicated in the diagram, being some function of the wavelength, the bulk of the waves traversing freely in the atmosphere. Terrestrial phenomena which I have noted conclusively show that there is no Heaviside layer, or, if it exists, it is of no effect."
He then goes on to demonstrate the electrical inefficiency of the antenna through simple formulæ, and details several experiments between Hertzian oscillators and his grounded transmitting circuit. The key here with respect to the current belief that many new technologies are Tesla derived, is that he says, "...there is no Heaviside layer, or, if it exists, it is of no effect."

association between Tesla and HAARP has become "matter of fact" to the misled and uninformed.
Why would these authors writing about the HAARP Project make such gross mistakes — mistakes which destroy the credibility of any other statements they have made concerning the technology? One might suggest that because these people are journalists and movie makers, and not radio technicians or electrical engineers, that we are supposed to forgive their glaring errors. But a good journalist is expected to present the truth as clearly and as disinterested as is possible. And, a good (ethical) journalist would not overlook the facts, in favor of a sensational presentation. Most of the associations today concerning Tesla and sinister military technologies come from later statements made by Tesla — long after his direct involvement inexperiment with wireless. Speculations and predictions by Tesla such as microwaves, TV, beam ray technologies (the Tesla Death Ray), cosmic-ray motors,

that the aforementioned statements by Tesla would with no uncertainty disassemble many fabrications about Tesla technology, but then again he did preface the title of the new booklet with the astute phrase, "Everything You Know is Wrong".

@ Gordana Sandelj
Odličan tekst, još samo da je na srpskom jer je mnogo dugačak da ga čitam na anglosaksonskom.

Vode nas diletanti i prevaranti a pomodarci ih obožavaju i podpomažu da bi uveličali sebe i sakriju svoju bedu.

@Gordana Sandalj.
Au, sestro mila što si naporna sa tim engleskim. Već sam ti jednom pisao reči svetog Save o jačini jezika i poturanju tuđeg, ali ne vredi. Pa ne moraju Srbi da znaju sve jezike ovog sveta. Sad mi je žao što nisam učio ruski.

Gugl prevodilac je tako dobar da sam RIA novostima u šali malo prevodio.
Poštovana @Gordana, lepo je učiti i znati strane jezike, ali ih ne moramo u svojoj kući upoterbljavati. Gledao sam jednog starca koji odlično i bez naglaska priča srpski jezik, a treća je generacija u SAD. To je zato jer su mu mama i tata zabranjivali da kući priča engleski.
Nadam se da neću biti opet naporan,ako Vam kažem da pročitate reči sv. Save o toj problematici. Da ne bi tražili na Guglu, ja sam to prepisao sa istog,da ne bi parafrazirao i napisao kao komentar u članku prof. Antonića "Kome izvinjenje" dana 25.05.2011. u 22.33 č. Što se Tesle Tiče naravno da će sve da urade da njegove zasluge umanje. Da ga nipodaštavaju itd. Hrvati bi ga odavno prisvojili kao i "Hrvata" Marka Pola neki dan, ali ima jedam "mali " problem. Otac mu je bio pravoslavni sveštenik. Sitnica, ali kao i kamičak u cipeli. Žulja.

@Gordana Sandalj. Samo nemojte da me ubeđujete da je to zbog duha jezika. Ja Vas molim da ipak pomislite na vreme koje mi utrošimo na prevod, a ima nas podosta, pa puta toliko. Znači, ako stvarno želite da Vaas ljudi razumeju nemojte da pišete engleski. To će biti jezik za plakanje kao nekad nemački.